الخميس ٢ أيار (مايو) ٢٠٢٤ بقلم
تغيير جذري في الحرم الجامعي
بقلم : آرون كوندناني
طلاب متظاهرون في "مخيم التضامن مع غزة" المؤيد للفلسطينيين في جامعة كولومبيا، نيويورك، في أبريل 2024.
مع اندلاع الاحتجاجات في الحرم الجامعي، يرى البعض أن هناك تحولًا سياسيًا.
أدت موجة من الاحتجاجات في جميع أنحاء الولايات المتحدة إلى خروج أكثر من مليون شخص معظمهم من الشباب إلى الشوارع. ويشير ذلك لبعض المراقبين إلى أن الدعم الأمريكي لإسرائيل أصبح لعنة بالنسبة للجيل الجديد، الذي يرى أن النضال في فلسطين يشبه المعارك الماضية ضد الدعم الأمريكي لجنوب أفريقيا وحرب فيتنام.
إن الحركة المؤيدة لفلسطين تنمو وتعتمد على سوابق من فيتنام إلى حركة "حياة السود مهمة"، مما يشير إلى أن الدعم الأمريكي الواضح لإسرائيل قد يكون في الوقت الضائع.
في صيف عام 2020، خرج ملايين المراهقين، الغاضبين من مقتل الشرطة لجورج فلويد، إلى شوارع البلدات والمدن الأمريكية كجزء من أكبر احتجاجات ضد وحشية الشرطة في تاريخ الولايات المتحدة. وعلى الرغم من مرور السنوات، إلا أن تلك الطاقة لم تتبدد بالكامل. العديد من الشباب الذين احتجوا في عام 2020 هم الآن طلاب جامعيون يناضلون من أجل الولايات المتحدة لسحب دعمها للحرب الإسرائيلية في غزة. إنهم يشكلون طليعة الحركة المؤيدة لفلسطين التي شهدت مشاركة أكثر من 1.2 مليون شخص في حوالي 6000 احتجاج في الولايات المتحدة منذ 7 أكتوبر.
كما طالبت حركة "حياة السود مهمة" (BLM) بحساب ثقافي واسع النطاق للعنصرية، يقود الناشطون المؤيدون لفلسطين في الكليات تحولًا سريعًا في الرأي العام الأمريكي بشأن إسرائيل وفلسطين. وبفضل جهودهم إلى حد كبير، يبدو أن إسرائيل تخسر معركة الرأي العام في الولايات المتحدة، وخاصة بين جيل الشباب. إن المحاولات الرامية إلى تقديم المقاومة الفلسطينية على أنها "مثل داعش والقاعدة تماماً "، على حد تعبير الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ في صحيفة نيويورك تايمز في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، فشلت في إقناع غالبية الأميركيين. ويؤيد الآن حوالي ثلثي الناخبين دعوة الحكومة الأمريكية إلى وقف دائم لإطلاق النار ووقف تصعيد العنف الإسرائيلي في غزة.
وقد تجلت هذه الحركة الاحتجاجية مؤخرًا في موجة من الاعتصامات والمعسكرات في عشرات الجامعات في جميع أنحاء البلاد. وبينما حاول مسؤولو الجامعة قمع هذه الاحتجاجات، مما أدى في بعض الحالات إلى مستويات من عنف الشرطة تذكرنا بتلك المستخدمة ضد متظاهري "حياة السود مهمة" قبل أربع سنوات، ولم يؤد القمع إلا إلى حشد المعارضة من حركة ملتزمة بتحدي الدعم لإسرائيل في المؤسسة الأمريكية.
في كثير من النواحي، تشبه رحلة هذا الجيل من المتظاهرين الشباب المسار الذي سلكه أجدادهم، الذين بدأوا مسيرة الستينيات من أجل الحقوق المدنية وأنهوا عقد معارضة حرب فيتنام. قال لي ويلي ريكس، عضو الحركة المخضرم في لجنة التنسيق الطلابية اللاعنفية (SNCC)، في عام 2021: "أينما كان الناس يرفعون رؤوسهم ضد الإمبريالية، كنا معهم". إحدى تلك النضالات المناهضة للإمبريالية كانت حركة تحرير فلسطين، التي دعمتها لجنة التنسيق الطلابية اللامركزية منذ صيف عام 1967.
في أبريل التالي، ظهر زعيما SNCC، إتش. راب براون وستوكلي كارمايكل، في قاعة هاميلتون بجامعة كولومبيا، التي احتلها الطلاب احتجاجًا على حرب فيتنام والإصلاح في منطقة هارلم القريبة. وفي مؤتمر صحفي أمام المبنى، ندد براون بغضب بعنصرية كولومبيا. وأخيرا، قام ضباط الشرطة بطرد الطلاب المحتلين بعنف. لقد قام منظمو معسكرات جامعة كولومبيا اليوم بدراسة أسلافهم في عام 1968 بعناية. وقال أحد طلاب جامعة كولومبيا لصحيفة الإندبندنت البريطانية: " لم نتمكن من القيام بذلك إلا لأن المنظمين الطلابيين راجعوا أرشيفات عام 1968 وتعلموا مما كتبه الجيل الأكبر سنا عن تجاربهم".
وبطبيعة الحال، هناك اختلافات كبيرة بين اليوم والستينات. ومع ذلك، هناك عملية مماثلة تجري حاليًا، حيث يقوم الشباب بتوسيع الخريطة الذهنية لسياساتهم من مناهضة العنصرية لـ BLM إلى الحركة المناهضة ضمنيًا للإمبريالية لإنهاء دعم الولايات المتحدة لإسرائيل. تم تحديد هذا المسار في عام 2014 خلال انتفاضة الأمريكيين السود في فيرجسون بولاية ميسوري، في أعقاب مقتل مايكل براون على يد الشرطة. رأى الفلسطينيون في الضفة الغربية، الذين كانوا يشاهدون المتظاهرين وهم يتعرضون لهجمات الغاز المسيل للدموع على يد الشرطة العسكرية، تشابهًا مع وضعهم وبدأوا في إرسال رسائل الدعم والمشورة. وعلى مدى السنوات التالية، زار الناشطون السود الشباب فلسطين وتشكلت علاقة عضوية قوية بين الحركتين.
في عام 2016، وصفت وثيقة سياسية لحركة "حياة السود" الولايات المتحدة بأنها "متواطئة في الإبادة الجماعية التي تحدث ضد الشعب الفلسطيني" وأعلنت دعمها لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ضد إسرائيل. وزعمت الوثيقة أن الحركة المناهضة للعنصرية كان عليها "إسقاط الإمبريالية الأمريكية والرأسمالية والتفوق الأبيض". ومن خلال إضافة مناهضة الإمبريالية إلى مناهضة العنصرية، فتح هؤلاء النشطاء السود الشباب مساحة سياسية كانت حاسمة بالنسبة للحركة المؤيدة للفلسطينيين، تمامًا كما فتحت معارضة لجنة التنسيق الطلابية اللامركزية لحرب فيتنام بدءًا من عام 1966 المجال أمام الناشطين البيض لتشكيل مجموعات أخرى لبناء حركة جماهيرية معارضة لها.
وبطبيعة الحال، يشعر المحافظون بالانزعاج إزاء طلاب الجامعات المحتجين اليوم. إنهم يدينون هذا الجيل باعتباره "مستيقظًا" ويلقون اللوم على TikTok والأساتذة الماركسيين وسياسات التنوع والمساواة والشمول في المدارس والكليات. ويشعر الصهاينة الليبراليون بالقلق بنفس القدر، الذين يخشون أن تكون إسرائيل بالنسبة لهذا الجيل ما كانت تمثله جنوب أفريقيا للشباب في الثمانينيات ــ مثال للفجور السياسي. لذلك يتحدون مع المحافظين لتنفيذ سلسلة من الإجراءات لتقييد النشاط المؤيد للفلسطينيين في الكليات. لقد فقد قادة الجامعات الذين اعتبروا غير قمعيين وظائفهم، وتم طرد الأساتذة بسبب تعبيرهم عن آراء مؤيدة للفلسطينيين، وتم اعتقال أكثر من 900 طالب، ويواجه كثيرون آخرون إجراءات تأديبية. وأكدت وزارة الأمن الداخلي أنه من الممكن ترحيل الطلاب الأجانب المشاركين في الاحتجاجات.حتى أن البعض دعا إلى محاكمة مجموعة النشاط المدني "طلاب من أجل العدالة من أجل فلسطين" جنائياً بتهمة الدعم المادي للإرهاب.
وعلى الرغم من محاولات فرض الرقابة هذه، تمكنت الحركة الأمريكية المناصرة لفلسطين من وضع غضبها الأخلاقي إزاء الهجوم الإسرائيلي على غزة على رأس مهامها. ولأن إسرائيل تعتمد على الولايات المتحدة للحصول على الدعم المالي والدبلوماسي والعسكري، فمن المسلم به منذ فترة طويلة أن الرأي الأمريكي يمثل جبهة حاسمة في النضال من أجل تحرير فلسطين.
وفي عام 1983، جادل الكاتب الباكستاني إقبال أحمد، وهو شخصية رئيسية في الدعوة المؤيدة للفلسطينيين في الولايات المتحدة حتى وفاته عام 1999، بأن هدف الحركة يجب أن يكون "حشد الدعم الدولي والعزل الأخلاقي للعدو... والتعامل مع الأمر ليس كذلك". في الغالب الحكومات ولكن المجتمعات المدنية في معاقل الخصم، وفي هذه الحالة الجمهور الإسرائيلي والأمريكي. كان يدور في ذهنه شيء مثل الحركة المناهضة لحرب فيتنام، والتي كان شخصية رائدة فيها.
حتى قبل 10 سنوات، كان أي شخص في الحركة المؤيدة للفلسطينيين يتوقع "العزلة الأخلاقية" للصهيونية في الرأي العام الأمريكي أو مؤسسات المجتمع المدني يعتبر متفائلاً إلى حد كبير.ولكن هذا هو السيناريو المتوقع الآن. وصحيح أيضًا أن هذا التقدم يأتي بتكلفة باهظة، ليس فقط نتيجة لأكثر من عقد من التنظيم المؤيد للفلسطينيين، ولكن أيضًا من تدفق صور العواقب المدمرة لحرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية ذات التقنية العالية.
لنأخذ على سبيل المثال منظمة هيومن رايتس ووتش، التي نشرت دراسة كبيرة عام 2021 خلصت إلى أن إسرائيل تمارس الفصل العنصري ضد الفلسطينيين. وقام الباحثون العاملون في حركة التحرير الفلسطينية، مثل فايز الصايغ، بمقارنة الصهيونية بالفصل العنصري في جنوب إفريقيا منذ عام 1965، بحجة أن أصول العنصرية الإسرائيلية تكمن في السياق الأوسع للمشروع الاستعماري الاستيطاني. كان تحليل هيومن رايتس ووتش أكثر قانونية. ومع ذلك، فإن قيام منظمة حقوق الإنسان الرائدة في الولايات المتحدة بتطبيق مصطلح "الفصل العنصري" والدعوة إلى فرض عقوبات ومقاطعات مستهدفة يعني ضمناً أن إسرائيل ليست المجتمع الديمقراطي الليبرالي الذي تدعي أنه كذلك. وكان ذلك ذا أهمية هائلة.
على مدى الأشهر القليلة الماضية، أعلنت النقابات العمالية دعمها لوقف إطلاق النار، وقام المعلمون بإبلاغ الطلاب عن "الاحتلال العسكري الإسرائيلي غير القانوني لفلسطين"، ودعت الكنائس الكبرى الحكومة إلى وقف كل تمويلها لإسرائيل..
وقد أصدرت أكثر من 100 مدينة وبلدة وقرية قرارات تدعو إلى وقف إطلاق النار الإسرائيلي، بما في ذلك شيكاغو وأتلانتا وسان فرانسيسكو.
وحتى في الحكومة الفيدرالية، قام العاملون في مختلف الوكالات، من وزارة الخارجية إلى وكالة ناسا، بتوزيع رسائل مفتوحة تدعو إلى وقف إطلاق النار. احتج موظفو الكونجرس خارج مبنى الكابيتول لإدانة المشرعين لتواطئهم في الحرب الإسرائيلية. وخلافاً لما كان عليه الحال من قبل، تصف وسائل الإعلام الأمريكية الآن القادة الإسرائيليين، وليس الفلسطينيين، بأنهم رافضين لخطط السلام. وعلى الرغم من المظهر العالمي المؤيد لإسرائيل الذي تروج له المنظمات اليهودية الكبرى في الولايات المتحدة، فإن اليهود الأمريكيين منقسمون بشكل حاد في وجهات نظرهم.
وبعد نجاحها في تحدي الهيمنة الإسرائيلية على الرأي العام، تواجه الحركة المناصرة لفلسطين في الولايات المتحدة الآن مهمة أكثر صعوبة: ألا وهي كسر دعم قيادات الحزب الديمقراطي لإسرائيل. في الوقت الحالي، على الرغم من العدد الهائل من الاحتجاجات، والتهديد بإجراء تصويت احتجاجي "غير ملزم" والتناقض الواضح بشكل متزايد بين هجوم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على غزة ورغبة الولايات المتحدة في الاستقرار في المنطقة– تواصل إدارة بايدن ثباتها في دعمها المالي والعسكري لإسرائيل.
ويستمر الالتزام السنوي بمبلغ 3.3 مليار دولار لإسرائيل، حتى في ظل تهديدات المجاعة والتطهير العرقي التي تلوح في الأفق في غزة. وتضمنت الدفعة الأخيرة من شحنات الأسلحة أكثر من 1800 قنبلة MK84 زنة 2000 رطل، و500 قنبلة MK82 زنة 500 رطل، و25 طائرة مقاتلة ومحركات من طراز F-35A. ومن خلال مهاجمة جماعة أنصار الله، أو حركة الحوثيين، التي حاولت فرض حصار بحري على إسرائيل من اليمن، توفر الولايات المتحدة أيضًا غطاءً عسكريًا مباشرًا لحرب إسرائيل في غزة. ن دعوة 80 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب إلى وقف إطلاق النار أمر مهم. لكنه يمثل جزءا صغيرا مما سيكون عليه العدد لو تم تمثيل الرأي العام بشكل صحيح.
صحيح أن وزير الخارجية أنتوني بلينكن دعا إلى وقف إطلاق النار للسماح بإطلاق سراح الرهائن وتوصيل المساعدات الإنسانية. وامتنعت الولايات المتحدة عن التصويت على أحدث قرار لوقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، بدلاً من استخدام حق النقض (الفيتو). كما ألقى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر خطابًا ذكر فيه أنه إذا بقي نتنياهو في السلطة، "فلن يكون أمام الولايات المتحدة خيار سوى لعب دور أكثر نشاطًا في تشكيل السياسة الإسرائيلية باستخدام نفوذنا لتغيير المسار الحالي".
ولكن من الخطأ أن نعطي أهمية كبيرة لهذه التطورات. ويعلم بايدن وبلينكن وشومر – ونظرائهم في إسرائيل – أن التحولات الخطابية غير مهمة طالما استمر الدعم المالي والعسكري الأمريكي لإسرائيل.
علاوة على ذلك، في نفس الأسبوع الذي رفضت فيه استخدام حق النقض ضد القرار، سحبت الولايات المتحدة لمدة عام كامل تمويلها لوكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا). وإذ يؤيد بشكل كامل قيام إسرائيل بنزع الشرعية عن الوكالة والتسبب بشكل مباشر في تفاقم الجوع واليأس بين سكان غزة، حتى مع استنكار خطاب إدارة بايدن للوضع الإنساني.والحقيقة المروعة هي أن الحركات التي تعارض الحرب الإسرائيلية لم تكن قادرة على دفع القادة الديمقراطيين إلى تغيير مسارهم بأي طريقة جوهرية.
وفي منتصف السبعينيات، عندما بلغت الحركة المناهضة للحرب من ذلك الجيل ذروتها، استجاب الساسة الديمقراطيون بشكل مختلف تماما. كانت الانتصارات العسكرية التي حققها الشيوعيون الفيتناميون، وليس الاحتجاجات في الداخل، هي التي أجبرت الولايات المتحدة على سحب قواتها القتالية في عام 1973. لكن الحركة المناهضة للحرب ولدت تغييرات مهمة أخرى في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. أعطى الكونجرس الثالث والتسعون الذي سيطر عليه الديمقراطيون، من عام 1973 إلى عام 1975، نفسه سلطة مراجعة وإلغاء قرارات البيت الأبيض بشأن خوض الحروب؛ وجعل وكالات الاستخبارات أكثر عرضة للمساءلة؛ وألغى كيانين للأمن القومي، لجنة الأنشطة غير الأمريكية ومكتب السلامة العامة؛ وحظرت أو خفضت الدعم العسكري الأمريكي للجماعات والحكومات الاستبدادية في أنجولا وتشيلي وإندونيسيا وكوريا الجنوبية وتركيا. وأصدر الكونجرس أيضًا تشريعًا يمنح نفسه سلطة رفض مبيعات الأسلحة الكبرى المقترحة.
ولكن هذه كانت أيضًا الفترة التي أقامت فيها إسرائيل روابط أقوى مع القوة الأمريكية. ومن خلال توفير الأسلحة والتدريب على مكافحة التمرد للأنظمة الاستبدادية اليمينية المتحالفة مع الولايات المتحدة في جنوب أفريقيا والأرجنتين وتشيلي وغواتيمالا وهندوراس، عندما عجزت الولايات المتحدة عن التصرف بنفسها بسبب مخاوف داخلية أو دبلوماسية، أنشأت إسرائيل روابط عميقة مع النخب الحاكمة في الولايات المتحدة، وخاصة مؤسسة السياسة الخارجية. خلال هذه الفترة، على سبيل المثال، أصبح الشاب جو بايدن صهيونيًا متحمسًا وسافر إلى إسرائيل لأول مرة في عام 1973. وقال أمام مجلس الشيوخ في عام 1986: "إذا لم تكن هناك إسرائيل، فسيتعين على الولايات المتحدة الأمريكية أن تخترع إسرائيل لحماية مصالحها في المنطقة".
ومقارنة بمنتصف السبعينيات، فإن الساسة الديمقراطيين اليوم أقل استعدادا بكثير للتعامل مع المشاعر الشعبية لدعم سياسة خارجية مختلفة. وهذا صحيح على الرغم من الاحتمال الذي يلوح في الأفق بأن دعمهم لإسرائيل قد يعني خسارة الديمقراطيين للبيت الأبيض أمام مرشح يصفه بايدن بأنه "الأكثر مناهضة للديمقراطية" في التاريخ الأمريكي.
ويُعزى جزء من هذا إلى التغيرات الهيكلية في السياسة الأمريكية التي جعلت الحزب الديمقراطي أكثر اعتمادا على المانحين الأثرياء. ولكن هناك سبب أعمق. في منتصف السبعينيات، كانت الولايات المتحدة لا تزال توسع هيمنتها العالمية، وعلى الرغم من فيتنام، أرادت تقديم حجة مقنعة لقيادتها للنظام الرأسمالي. وكان ذلك يعني ضمناً مراعاة الحركات في الداخل والسياسة الخارجية التي يمكن تقديمها على أنها تفي بالمعايير الدولية للشرعية. وعلى النقيض من ذلك، تشهد الولايات المتحدة اليوم انحداراً نسبياً. وبدلاً من تكوين صداقات جديدة في العالم، فإنها تكافح بشدة من أجل الحفاظ على حلفائها القدامى. لقد أفسحت الرؤية التقدمية الموسعة المجال للحفاظ على الوضع الراهن الهش.
وهذا يعني أنه بدلاً من أن تكون علامة على القوة، فإن ردود الفعل المؤيدة لإسرائيل من جانب قيادة الحزب الديمقراطي قد تكون علامة على الضعف المحتمل. اتضح، في منتصف السبعينيات، أن تقديم بعض التنازلات للمشاعر المناهضة للإمبريالية كان وسيلة فعالة للنخب الأمريكية لتسريح الحركة المحلية المناهضة للحرب. مع توقف القوات الأمريكية عن الانتشار في فيتنام منذ عام 1973، وإقرار المشرعين الديمقراطيين لبعض إصلاحات السياسة الخارجية، تبددت طاقة الحركة المناهضة للحرب. في غياب الاحتجاجات المناهضة للإمبريالية في الشوارع، تم إسقاط مبادرات السياسة الخارجية التقدمية في الكونجرس في غضون سنوات قليلة، مما مهد الطريق لسياسة خارجية أكثر عدوانية في الحرب الباردة في عهد ريجان.
هذا النوع من التسريح من خلال الاستيعاب الجزئي أصبح أقل جدوى اليوم. إن السياسة المؤيدة لإسرائيل التي لا تستطيع البقاء إلا من خلال دعم المانحين الأثرياء وجمود مؤسسة السياسة الخارجية التي تتلاشى قوتها، سيكون من الصعب على نحو متزايد دعمها. لتحقيق الاستقرار، يتعين على السلطة السياسية أن تعتمد على ما هو أكثر من الإكراه والرقابة التي يتم تنفيذها نيابة عن نخبة ضيقة.
من الصعب أن نقول كيف سيتم حل الأزمة الحالية. وربما تتولى الولايات المتحدة إدارة عملية انتقال نتنياهو خارج منصبه، والتفاوض على تبادل الرهائن مع السجناء الفلسطينيين وتحقيق وقف دائم لإطلاق النار. لكن الدمار الذي لحق بغزة كان واسع النطاق لدرجة أنه لن تكون هناك عودة إلى الوضع قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
إن المستوى الحالي لتعبئة الحركة الأمريكية المؤيدة للفلسطينيين هو في جزء منه استجابة لحالة الطوارئ في غزة. إذا تم التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار، فقد تتلاشى الحركة في الخلفية. لكنه أصبح الآن تيارًا عميقًا بدرجة كافية في المجتمع الأمريكي، وقد طور ما يكفي من الوعي السياسي، المتمركز حول معارضة الصهيونية، ومن المرجح أن يستمر في النمو بقوة. وبما أن وجهات النظر حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في الولايات المتحدة تشهد تغيرًا بين الأجيال، فمن المرجح أن تكتسب هذه الحركة المزيد من القوة المؤسسية، في الجامعات والمؤسسات الإخبارية والمنظمات الثقافية والنقابات العمالية وما إلى ذلك.
إن قصة المؤسسة السياسية المتصلبة المشلولة بسبب المطالب المتطرفة لجيل شاب قد ظهرت من قبل في تاريخ الولايات المتحدة. إن الحركة الاحتجاجية ضد الدعم لإسرائيل، والتي تهز المؤسسات في جميع أنحاء البلاد، تكشف يوميًا عن التناقضات الخطيرة في السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط. يبدو أن التغيير في سياسة الولايات المتحدة في المنطقة أمر لا مفر منه، على الرغم من أن الإطار الزمني غير واضح. ومع ذلك، فإن الفشل في تلبية المطالب اليوم لا يؤدي إلا إلى تمهيد الطريق لهبوط أكثر صعوبة في المستقبل. وعندما يأتي ذلك، فمن المرجح أن يفاجئ مؤيدو إسرائيل ومعارضوها على حد سواء.
المؤلف : آرون كوندناني/Arun Kundnani : آرون كوندناني كاتب مقيم في فيلادلفيا. وهو مؤلف كتابي "ما هي مكافحة العنصرية؟" (2023) و"المسلمون قادمون!" (2014)
رابط المقال على New Lines بتاريخ 1مايو 2024:
